有很多事情的起心動念跟最後的成果都不竟相同。在疫情下的我們，更多是如此。

天空 – 這個我們今年唯一的實體節目，一個不是透過網路世界來欣賞的活動，比原定時間晚了10天，正式開始了。

此時此刻的我，就在天空中，準備前往台灣。

這個作品的原名是「無色」，希望對疫情中的種族歧視問題發聲。如果我們不分顏色的彼此對待，許多衝突是否可以避免？而在這片天底下，是陽光賦予了我們顏色，黑暗中的我們似乎都是一樣的。

在一次與一位在安省我們很敬重的藝文界人士的「試談」這個作品，我們發現許多我們期待的對話是很難的。而種族歧視又是一個在加拿大極為敏感的話題。「無色」的原意就在這樣的時空背景下，可能被誤解為白色，因為視覺上白色幾乎是空與無的代表。但白色的系統性優勢不就是社會目前許多爭議的來源嗎？

「無色是很好的構思，但是還沒對話前，白色已經失去焦點。」這是在六月下旬，我們得到的回饋。

其實過去這十年中，如此般的對話在我身邊發生好多次。對於不同文化之間會產生不同的解讀，是一種常態，然而我們面對的方法則是一種態度。與其說是互相尊重，倒不如說是彼此考驗要如何跨越自己的不舒服，去找到跟不同的共處之道。

很巧的，天空的展覽原定的地點是溫哥華美術館廣場；但是在疫情中，已經是無數個抗議的聚集地。抗爭的組織無須申請集會遊行，不分議題與族群，說來就來。反而是正規申請，有規劃有組織籌劃一個裝置藝術展的我們，卻被告知為了公共安全，我們可能需要提早結束展覽。聽起來很不可以思議吧？

就在九月十三日那天，有七百多位以「自由」為號召的市民聚集了，他們的主要訴求是爭取不戴口罩的自由，反對政府的各種疫情限制。

跟看許多抗爭一樣，我們最容易做的就是直接批判別人的無知與愚蠢，不管對主張的同意與否，對話沒有開始，結果已經有了。

「這是你要的對話嗎？」那位藝文界的前輩給的問題。

的確，我們今年跟近年來的訴求中，有一大部分是尊重每個人的不同，因為每個人都不同就是我們的唯一共同。抗議跟藝術兩者都是表達「不同」的途徑。更何況，用藝術來表達我們的訴求，不代表我們放棄抗議的權利，或許有一天，我們也會要到美術館廣場去為另一個議題，很臨時的去集會遊行。

不過，就這樣一扇門關了，另一扇門開了。

溫哥華絕對有空間允許抗議與藝術共同存在。一群人的堅持讓我們計畫無法進行，更多的一群人幫著我們繼續走下去。或許地點的不同，能見度不同，但是我們想要看到的認同，此時此刻卻一一的浮出檯面，讓人感動。

在一次電話會議中，市政府一個負責場館的主管，開頭的第一句話就是，他在媒體上讀了我寫有關「我的認同」的文章，他覺得很棒，給了他很多新的認識，更了解了我們組織的核心價值與理念，他很佩服。說真的，無預警的聽到這句話，心中還有點忐忑不安，但是也有那麽一點被認同的喜悅。

那七百個人的抗議，跟我們所有訴求都一樣，就是希望被認同。認同後的結果才是我們在意的，對吧？

從「無色」到「天空」，因為我們把議題的高度拉高了，用「天空」可以好好的講故事去表達訴求。用「同理心」去看待不同意見者，可以啟動更多人的「同理心」。所以溫哥華台灣文化節唯一的實體活動就在這艱困的疫情下發生了。

容許我用最後一段介紹我的好夥伴們，Michael Lin 是個使命必達的大將，還有Robin及Emily 義工的相挺，就連聯合會共同主席之一謝明珠都特別撥空來支援準備的工作。

天下或許有很多巧合，但是我更相信許多的美好並不是巧合發生的。

看一下影片：